日前有博主称，上海古籍出版社出版的“国学典藏”系列的《西厢记》一书存在多处错误。该博主只粗略看了一遍，就发现了300处，有些还是严重的、致命的错误。12月7日，“上海古籍出版社”微信公众号发布《上海古籍出版社关于〈西厢记〉一书编校质量问题的情况通报》，确认该书存在编校质量问题，并第一时间启动图书质量检查程序。

本该是文化传承标杆的古籍点校本，沦为读者口中的“文字找茬游戏”，这绝非偶然失误，而是古籍出版领域系统性偏差的集中爆发。古籍点校的低级错误，根源不在技术难度，而在敬畏心缺失、制度空转与价值错位的三重失守。

敬畏心消解，把“传世工程”当“流量生意”。古籍出版从来不是简单的文本复刻，而是跨越时空的文化对话。从雕版印刷时代的“校雠之学”到现代点校规范，“考据版本、校勘异文、训诂字义”的每一步都需要“坐冷板凳”的耐心。但在“国学热”催生的市场红利面前，部分出版社丢掉了这份敬畏。他们将古籍出版简化为“热门IP开发”，为抢占市场压缩编校周期，甚至把核心的点校工作外包给非专业团队。《西厢记》历经11次重印仍未修正错误，恰恰说明出版者早已背离“精品意识”，将文化传承异化为逐利工具。当“传世善本”的追求让位于“批量复制冲销量”的短视，低级错误的出现便成了必然。

制度涉嫌空转，让“三审三校”沦为“形式主义”。我国出版行业明确规定的“三审三校”“四校两复红”制度，本是古籍质量的底线防线。但在实际执行中，这些制度往往形同虚设。《西厢记》的数百处错误，既有字词讹误、断句失当，也有注释牵强，多是基础核对即可发现的“显性问题”，却能顺利通过多层审核付印成书。更值得警惕的是质量追溯机制的缺失。部分出版社既没有明确的责任划分，也没有严格的追责制度，导致编校环节“人人经手、人人不负责”。退休老编辑一句“不是学问高低，是责任心问题”，点破了问题核心。当制度执行缺乏刚性约束，当审核流程沦为“签字走过场”，古籍出版的质量堤坝便会轰然倒塌。这种制度空转，比单个错误更具破坏力，它让权威出版社的专业信誉逐渐透支。

质量支撑乏力，人才断层与技术应用滞后。古籍点校需要兼具文献功底、校勘能力与学术素养的复合型人才，培养周期长、专业要求高。但在市场导向下，古籍整理行业待遇偏低、上升空间有限，导致专业人才持续流失，“青黄不接”成为普遍困境。许多出版社不得不让缺乏经验的编辑仓促上阵，甚至依赖外包团队完成核心工作，质量自然无从保障。与此同时，本可助力质量提升的技术手段未能得到有效运用。如今“识典古籍”平台通过“人机协同”模式，让古籍整理效率提升数十倍。但部分出版社仍固守传统模式，既不引入智能校对工具，也不参与数字人文技术培训，任由基础性错误反复出现。人才断层与技术滞后的叠加，让古籍出版陷入“低水平重复”的恶性循环。

破解古籍点校质量困局，需要多管齐下筑牢防线。出版社必须重拾匠心，将“质量是生命线”从口号落到实处，建立“终身追责”的质量追溯机制；监管部门应强化刚性约束，加大抽查力度，对频繁出错的机构实施“黑名单”制度；学术界需完善评价体系，鼓励“十年磨一剑”的精品创作。同时，要善用AI技术构建“人机协同”校勘模式，借助“众包校对”激活公众监督力量，形成多元共治格局。唯有以敬畏之心对待经典，以制度之力守住底线，以技术之智提升质量，才能让千年典籍摆脱“蒙尘”之困，在新时代真正实现创造性转化与创新性发展。