网络时代信息传播瞬息千里，但视频“搬运”现象往往让很多原创作者权益受到侵害，而维权则十分艰难。近日，短视频创作者“大福在成长”发布自己失业后生活的视频被搬运至其他平台，不仅上了热搜，话题量还破亿。“泼天的流量”却并未让她开心，因为自己本人并未授权，同时个人隐私还被“广而告之”，她私信要求对方删除却未被理睬。无奈的她聘请律师准备提起诉讼，诉求就是让对方删帖，这一视频终于被删除。

维权成本高，侵权成本低，是搬运工嚣张的底气。“大福在成长”的遭遇并非个案：私信石沉大海、平台举报流程繁琐、报警需法院调查函、起诉准备耗时耗力……一套流程走下来，侵权视频可能早已赚足流量，而创作者却精疲力竭。反观搬运者，只需一键复制，甚至无需技术手段，就能坐享其成。这种极不对等的博弈，本质上是法律救济机制与互联网传播速度的严重脱节。北京互联网法院判赔5万元的案例看似“胜诉”，但相较于1.4亿的阅读量，这点赔偿连侵权者的流量收益零头都不到，又如何形成威慑？

平台的“装睡”态度，实为变相纵容。尽管法律规定了平台的“通知-删除”义务，但现实中，平台审核往往滞后甚至消极。例如，“大福在成长”举报侵权后，视频仍存活数小时，直到网友集体举报才下架。这种“民不举官不究”的机制，实则是平台在流量利益与版权保护间的选择性失明。更讽刺的是，许多平台算法会主动推荐“热榜搬运视频”，变相参与分赃。若平台真有意反侵权，大可通过跨平台内容指纹比对、原创作者白名单等技术手段提前拦截，而非事后让创作者自证清白。

版权意识的集体淡漠，助长了“盗猎文化”。在“搬运即热度”的狂欢中，许多用户甚至认为“转发是帮你宣传”。这种认知错位，将侵权行为合理化为“资源共享”。殊不知，未经授权的传播不仅侵犯著作权，还可能像“大福”一样被暴露隐私、扭曲原意。当社会对“盗版视频”的容忍度远高于盗版商品时，原创的价值早已被流量经济异化为可随意收割的“公共素材”。

要打破这一困局，需三管齐下：法律上，应降低原创者的举证门槛，推行“小额诉讼+先行下架”机制，让维权不再是一场马拉松；平台上，需建立跨版权联盟，用技术手段实现“原创声明-自动保护”，而非将责任全推给创作者；用户端，则需通过案例宣传破除“搬运无害”的迷思，让尊重版权成为共识。

“泼天的流量”本该属于用心创作的人，而非偷窃的搬运工。当每一个围观者都能对搬运视频说“不”，当每一次侵权都面临“秒删+重罚”，这场荒诞的流量游戏才会真正回归原创的尊严。否则，今日的“大福们”被迫沉默，明日的互联网必将沦为一片创意的荒漠。