付费才能参加志愿活动、花钱就能买到证书、到场拍照即完成服务……半月谈记者调研发现，由于志愿服务与评优评先挂钩等因素，不少人选择花钱“走捷径”，催生出一条围绕志愿服务的灰色产业链。

这一条围绕志愿服务滋生的灰色产业链，正以“明码标价”的方式，将本应纯粹的公益行为异化为逐利工具。这种买证书的投机之举，不仅彻底背离了志愿服务的精神内核，更像一颗毒瘤，持续助长着弄虚作假的社会风气，侵蚀着公益事业的根基与青少年的价值认知。

志愿服务的本质，是自愿无偿的奉献、平等诚信的担当，是“予人玫瑰”的精神践行，而非“等价交换”的利益博弈。当“关爱老人”“助农服务”被标注成40元5小时的“商品”，当志愿者证书沦为电商平台上售价一二十元、加盖虚假印章的“道具”，志愿服务便从“发自内心的公益选择”退化为“应付考核的形式主义”。志愿精神中最珍贵的“自愿性”与“无偿性”被解构，取而代之的是“交易思维”与“捷径心理”，由此，参与者关注的不再是服务对象的需求、公益价值的实现，而是如何用最低成本换取证书与时长，完成评优评先的“任务指标”。这种扭曲，让志愿服务失去了精神灵魂，沦为空有其表的“走过场”。

灰色产业链的顽固存在，并非偶然，而是政策善意与现实落实错位、志愿服务供需失衡共同催生的结果。一方面，志愿服务已成为部分群体的“刚性需求”：高中生需完成40小时必修时长，中小学生入团、评优与志愿经历挂钩，大学生“星级志愿者”认定关联奖学金……这些政策初衷本是引导公众参与公益、培育社会责任感，但在落实中却陷入“重考核、轻保障”的困境。学生学业压力下每周自由支配时间不足5小时，学校缺乏系统化的志愿活动组织，单个家庭难以承担自主开展志愿活动的成本，导致“想参与却无渠道”成为普遍难题。另一方面，规范、专业的志愿服务供给严重不足，正规平台资源分散、活动覆盖面有限，无法满足庞大的需求缺口。供需失衡的缝隙中，“花钱买服务”自然成了部分人眼中的“捷径”，灰色产业链也随之野蛮生长。

更值得警惕的是，买证书行为的危害远不止于背离志愿精神，其对社会风气的侵蚀具有深层性与传导性。对青少年群体而言，这种“弄虚作假能获利”的示范，会扭曲其价值认知：当公益可以用金钱交易、诚信可以为利益让步，他们会逐渐将“规则”等同于“可以钻的漏洞”，将“责任”异化为“需要应付的任务”，进而失去对公益的敬畏、对诚信的坚守。这种价值观的偏差，会渗透到学习、工作与生活中，成为社会诚信体系的潜在隐患。对公益事业而言，虚假的志愿经历、注水的服务时长，会稀释志愿服务的真实价值，消耗社会对公益组织的信任，让真正投身公益的志愿者寒心，最终导致公益生态的“劣币驱逐良币”。可以想到，当认真服务的人得不到认可，投机取巧的人却能凭借假证书获利，谁还会愿意践行纯粹的志愿精神？

要根除买证书的乱象，不能简单否定志愿服务考核政策的初衷，而需从“供需两端”发力，打通政策落实的“最后一公里”。学校应扛起主体责任，不再只做“考核者”，更要成为“组织者”与“启蒙者”：依据教育部要求，建立校内公益组织，结合学生时间统筹设计多样化志愿项目，比如校园服务、社区帮扶等，让学生无需“花钱找渠道”；同时加强志愿精神启蒙教育，通过案例讲解、实践分享，让青少年理解志愿服务的精神内涵，用兴趣与热心驱动参与，而非加分诱导。社区、公园等公共场所也应搭建便捷的志愿参与平台，比如组织居民参与环境整治、邻里互助，凭实际服务开具正规证明，让志愿服务融入日常生活。此外，监管部门需加大对灰色产业链的打击力度，严查电商平台虚假证书售卖、无资质组织的“志愿活动”，斩断利益链条，让弄虚作假者无利可图。

志愿服务不是“任务指标”，更不是“交易商品”，而是社会文明的温度刻度，是每个人传递善意的重要方式。唯有让志愿服务回归“自愿无偿、诚信奉献”的初心，让考核政策与实际保障形成闭环，才能驱散弄虚作假的阴霾，守护志愿精神的纯粹，让公益的种子在青少年心中生根发芽，长成为支撑社会文明的参天大树。