上海静安大宁公园最近“火了”，郁金香盛花期吸引众多游客拍照、打卡。但有人却被门口的一块告示牌搞得扫兴而归，让这块告示牌也“火了”。这块蓝底白字的“温馨提示”牌，“禁止”一词竟出现了30次。

禁止滑板车、禁止儿童自行车、禁止宠物、禁止帐篷、禁止放风筝……，这也禁止，那也禁止，30个“禁止”让人恍惚这进的是公园还是禁地？公园的功能，似乎只有老老实实地散步了。公园成了“禁园”，公众的休闲体验岂不是大打折扣？

出于安全管理、安静整洁的考虑，公园管理部门做出某些“禁令”，市民可以理解，也应该遵守。但是，这些“禁令”是否都真的有必要？值得商榷。再者，园方在制定“入园须知”时，不能仅仅依据相关法规，“一刀切”式的禁止，还应该倾听市民游客呼声，实行更加开放包容的管理。

发生一次事故，我们应当吸取一次教训。可是，若因一次事故就禁止与之相关的行为，必然会让“禁令”的外延无限扩大，进而影响市民的休闲体验。公园的功能不唯一，它承载了休憩、娱乐、健身、休闲等多个功能，满足了市民的多元化需求。一些不合理的“禁令”，无形中建造起一堵“墙”，把一些市民拒之门外，也违背了公园的公益之初衷。

在笔者看来，公园管理方完全可以采取人性化的处置方式，对游客进行口头提醒和警示，达到降低风险的目的。比如当市民携带宠物游园时，管理方要求市民及时处理宠物粪便；比如儿童滑板车，管理方可以提醒监护人注意安全；比如对于放风筝之类运动项目，管理方可以精细化管理，开辟公园一角，供市民开展体育锻炼，等等。

我们可以修建一些不同主题、不同类型的公园，让其服务功能更加细化，来满足市民的不同需求。在寸土寸金的城市，公园功能又不宜过于单一，即便是“静态”型的公园，也不应要求市民绝对“静态”，而尽可能地在科学管理的基础上，兼容公众的健身、休闲、娱乐等功能。同时，我们也希望游客能提升素养，约束自己在公园里的不当行为，配合公园的管理，营造一个安全、整洁、和谐的公园环境，利己利人。

概而言之，公园的管理部门应汲取教训，亡羊补牢，但不应当反应过度、因噎废食，简单地一禁了之。仅上海静安大宁公园有那么多“禁止”吗？恐怕未必。其他地方的公园，也应当自检，有则改之无则加勉。所以，无论什么样的公园，都应该尽可能地在管理和服务上做加法，在“禁止”层面上多做减法，不断完善公园的内在品质、提高管理水平、增加服务能级，主动回应人民群众对美好生活的向往。