因嫌树木遮挡阳光，上海李先生修剪自己种的香樟树，没想到却被罚款14.42万元。面对这样的消息，应该说，从常情出发，几乎所有人都会为李先生大喊其冤，甚至有网友调侃，“李先生真的是比窦娥还冤”。因此，这则消息也很快上了热搜。而民众的反应之所以如此强烈，一者是因为罚款14万之多，二则，也是更重要的一点是，李先生是在砍自己的树。

　　应该说，这种想法具有极其普遍的意义。无论是城市居民还是乡村居民，我们可能都有这样的意识，砍一棵树，就算是罚款，怎么能够罚出14万元之多呢？更何况，我自己的树，我想砍就砍，想怎么砍就怎么砍，这才是常规。然而，在复杂的社会生活中，许多事情，根本不是传统的常规涵盖的，尤其是，当这些看似常规的事情，其实已经融入其他复杂因素的时候，更不能简单地按照“常规”予以理解。令人欣慰的是，李先生的反应倒是比许多吃瓜群体更为冷静与理性。他已经交了罚款，并且正在通过法律途径予以解决。

　　而随着相应信息披露得越来越多，我们也就慢慢明白，这起事件中，最为核心的因素就在于，如何界定“自己的树”。从相应信息看，此时，这几棵树，已经不能完全界定为“自己的树”，而李先生与众多网民依旧用习惯性思维考虑问题，这才导致李先生被罚款，以及众多网民的“无法理解”。

　　这起事件的最终结果，现在可能难以作出定论。至于罚款14多万元是否过多，也是值得考虑之处。不过，如果严格按照规章操作，“被罚14万”显然不是仅仅因为修剪自己的树。令人遗憾的是，网民的关注，几乎都被这一信息所吸引，于是，群情汹汹之下，吐槽、砸砖就是首先的反应。

　　而这类事件，其实已经发生多起。最为典型的可能就是几年前发生的“大学生暑假掏鸟窝被判10年”。可以肯定地说，在许多人看来，掏几只鸟窝，那根本就不是什么事儿，打破脑袋也不能想到“被判10年”的严重后果。但是，从专业的角度解读，这样的判决其实并非“随心所欲”，而是有法可依。

　　当然，就“修剪自己的树”这起事件而言，也存在着信息不对称的因素。这些事件的一再发生，对于相应职能部门、对于现实生活中的每个个体，都是一而再再而三地敲响了警钟。一方面，我们必须加大普法的力度，让越来越多的民众知晓，一些看似琐碎的事情，却往往涉及法律问题。另一方面，作为个体，社会生活的发展，要求我们必须摒弃习惯性思维。而在这一过程中，媒体的报道也是一个关键。一味重视“吸睛”，效果倒是显著，后果也同样严重。