2月3日，有网友反映称，四川南充一老赖何自敏于2019年1月被评为“感动顺庆2018”道德模范。2月4日，顺庆区文明办发文，根据道德模范荣誉称号管理有关规定，决定撤销何自敏“感动顺庆2018”十大道德模范（孝老爱亲类）荣誉称号，收回奖牌和荣誉证书，后续相关工作正加紧推进。

谁都清楚，评选“道德模范”的意义就是为广大民众树立标杆，使其成为民众学习的榜样，而榜样的力量是无穷的，特别是，当民众发现，这些标杆与榜样就在自己身边时，那种“能学”“可学”的亲近感也就油然而生。这也正是全国许多地方开展类似活动的意义所在。而既然是标杆，是榜样，是模范，那么，我们对其要求，显然也就更高。不说是完美无缺，至少也是不能存在着明显的不足之处，特别是道德层面的污点。

另一方面，既然是模样，是榜样，那也就是民众学习的对象。如果评选的对象自身存在着明显的道德污点，可能也就存在误导之嫌。我们究竟是学习他的哪一方面呢？虽然先贤强调“择其善者而从之，其不善者而改之”，但是，这毕竟需要学习者有着高度的自觉意识，而不能成为我们评选这样的人物成为民众学习榜样的理由。

凡此种种，也就迫使评选者必须从两个角度认真对待。一是评选标准，二是审核材料。相比之下，后者尤其需要我们一丝不苟地评而选之。以发生在南充市的这起堪称闹剧般的评选为例，就存在着多处疏漏的环节。而最为明显的就是，网友质疑，不知什么原因，何志敏在当年评选道德模范时，怎么就变成了“何自敏”？不知是不是本人有意规避失信的风险。如此明显的失误，即便不是对方有意为之，至少也说明了评选层面没有认真、仔细地核实相应材料。而“自”“志”之误，如果是评选环节所造成的，那至少也是对道德模范的“失敬”。从更为深远的角度考虑，这样的失误，对于整个评选结果，可能都会造成难以消除的被动影响。

这一起闹剧般的乌龙事件，也给所有类似的评选活动敲响了警钟。评选道德模范等，确实是好事，而好事，我们必须严谨认真地将其做好，这样才能充分发挥好人好事的社会价值。为了避免评选对象有意无意地掩饰过错或者是美化自己，组织者认真核实所有材料，那还只是第一关。我们既要看到材料所表现的亮丽一面，更应防备材料背后的实际情况，而在这一环节，多走访，多调查，就是不可或缺的工作。如此我们才能评选出真正的“模范”级榜样，而这样的榜样，也才能真正引领我们见贤思齐。