据《半月谈》报道，寒假临近，在多地出现散发疫情的情况下，一些高校的放假措施，要求学生“非必要不留校”，老家政府则提倡“非必要不返乡”。舆论热议，“疫情下的外省大学生太难了”。

有钱没钱，回家过年。春节是中国人心中最隆重也最具有仪式感的传统节日，盼望着回家过年与家人团聚也就顺理成章地成了国人心底最强烈的情感诉求。然而，在春节即将到来之际，为了做好疫情防控工作，高校的政策与家乡的政策却在“掐架”，到底是应该回家还是应该留校，对一些大学生来说成了两难的选择。

当下，在我国的一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情，“外防输入，内防反弹”的防控工作面临较大的压力。在这种情况下，高校和地方为做好防控工作出台相关政策，这完全在情理之中。但是，政策的出台不仅要合法，也要合情合理，同时还应该兼顾到不同群体的实际情况，别让大学生左右为难。

高校要求学生“非必要不留校”，而地方政府则提倡“非必要不返乡”。面对这样的防控政策，大学生要想顾全大局，以实际行动支持疫情防控工作，看样子就只能流落街头，这显然并不是制定疫情防控政策的初衷。既然如此，我们完全有理由认为高校和地方制定的疫情防控政策不够完美，至少有一方存在瑕疵。

1月10日，国务院联防联控机制春运工作专班第一次会议就提出：当前，疫情防控形势严峻复杂，要减少不必要出行，减少人员聚集，减少在途风险，确保疫情不因春运扩散。这就意味着，尽可能地减少人员流动，应该成为当下防控工作的重要内容。此外，北京、上海、广东等地也陆续发出“春节期间非必要不返乡”的倡议，希望人们能就地过节。由此看来，高校“非必要不留校”的防控政策显然与国务院的要求背道而驰。

高校之所以要求大学生“非必要不留校”，不只是基于寒暑假学生应该离校的惯性思维，更重要的是在疫情防控的特殊时期，让学生离校可以使学校承担更小的防控风险。虽然“非必要不留校”并不意味着大学生一定得离校，学校也并没有将留校的口子堵死，但是一些高校的留校审批手续十分复杂，要想留校并非易事。

抗击疫情需要全社会共同参与，高校虽然是教书育人的场所，但是在疫情之下也应该勇敢地站出来，为社会为国家分担责任，而不能只顾打好自己的小算盘，以懒政思维来应对防控工作。因此，在国家部委和地方政府都提倡就地过节的现实语境下，高校应该多一些人文关怀，克服思维惰性和实际困难，妥善安置大学生在校过节，不能让大学生成为疫情防控的“夹心层”。